中國科協(xié)年會上，院士專家稱，學(xué)術(shù)道德到了最危險的時刻
對學(xué)術(shù)腐敗麻木 科技界將自毀長城
資料圖片
學(xué)術(shù)打假，怎一個愁字了得
在外界看來，第十二屆中國科協(xié)年會開幕前一天的一個小型論壇激起的反響或許有些難以想象。
這一匯聚著數(shù)以百計的兩院院士和數(shù)千科技工作者的大會，繼2009年首次開設(shè)“科學(xué)道德建設(shè)論壇”后，再次將學(xué)術(shù)道德作為首個專項論壇推出。
北京大學(xué)前校長許智宏院士披露，2009年度評選出的“中國十大科普事件”中，學(xué)術(shù)不端行為屢被揭露，公眾呼吁科學(xué)精神回歸；而2009年度評出的“國內(nèi)十大科技新聞”中也赫然出現(xiàn)這樣的字眼：院士涉假引發(fā)學(xué)術(shù)界反思。
“我們的學(xué)術(shù)道德到了最危險的時刻。”中國科協(xié)科技工作者道德與權(quán)益專門委員會主任、中南大學(xué)校長黃伯云院士發(fā)出的警示振聾發(fā)聵。
中國工程院院士鄭健超則表示，“不能對學(xué)術(shù)腐敗行為熟視無睹聽之任之，否則科技界將‘自毀長城’”。
誰來“鑒定”學(xué)術(shù)鑒定部門
似乎已經(jīng)塵埃落定的“漢芯事件”在“科學(xué)道德建設(shè)論壇”上再一次被提起。這一次矛頭直指事件背后的學(xué)術(shù)鑒定部門。
造假者何以輕易得逞，成果鑒定部門和相關(guān)人員是否也該承擔(dān)責(zé)任？中國科學(xué)院院士、廈門大學(xué)化學(xué)系黃本立教授認為“漢芯”造假還有鑒定問題、團隊問題和監(jiān)管問題三問待解。
同樣讓這位老院士感慨的是“肖氏反射弧”理論的鑒定流程。
黃本立院士引述媒體報道稱，所謂“肖氏反射弧”這種理論在國外僅處于動物試驗階段。令人不可思議的是，1999年、2004年，衛(wèi)生部門曾兩次對“肖氏反射弧”進行科技成果鑒定，結(jié)果分別為“國際領(lǐng)先”和“國際先進”，建議推廣應(yīng)用。而據(jù)參與2004年衛(wèi)生部門鑒定的一位專家披露，當(dāng)時鑒定的時間只有一個下午，鑒定組里肖傳國的老師則一開始就大講“這是國際領(lǐng)先”。
一塊民工磨出的芯片被鑒定為“達到國際先進水平的高端大規(guī)模集成電路”；幾個小時鑒定出“國際領(lǐng)先”……對此，黃本立院士分析，一些學(xué)術(shù)研究、科研開發(fā)弄虛作假，顯然與這種鑒定體系和機制的漏洞大有干系。
“對學(xué)術(shù)鑒定是否也應(yīng)來個問責(zé)制？”黃本立院士建議：“既要讓造假者受到應(yīng)有的懲罰，也要使考核者負起應(yīng)有的責(zé)任。”
此前，更多的關(guān)注點在于對造假者懲戒機制的建立上，而科研攻關(guān)、友情鑒定在科技界被詬病已久。科技部科研誠信辦公室顧問孟輝對這一觀點表示認同。在他看來，陳進的問題是典型個案，像這樣的情況僅有行政處罰是不行的，“評審專家必須對審查行為有個交代。”
科研任務(wù)如期完成定會催生不端
“科學(xué)道德建設(shè)論壇”上，許智宏院士展示了一張反映學(xué)術(shù)生態(tài)的漫畫，畫中代表著“質(zhì)疑、批評、誠信、反思……”的大樹都被砍光，一棵浮躁的大樹卻枝繁葉茂。
許智宏則將此比喻為：“學(xué)術(shù)生態(tài)被嚴(yán)重破壞，‘化肥’使用太多，樹木長得高大但不健壯。”
一位不愿透露姓名的與會教授認為，現(xiàn)在不斷在強調(diào)“我國國際科技論文數(shù)量世界第二位，發(fā)明專利數(shù)量第三位”。但這或許正是一種“化肥太多”催熟的科技界表面繁榮，這其中有多少論文造假、抄襲，至今沒有一個權(quán)威的說法，而暴露出來的個案也足以讓人觸目驚心。
同樣讓這位教授憂慮的是，一方面我國發(fā)表論文數(shù)量不斷攀升，“國際領(lǐng)先”、“國際一流”的鑒定不斷涌現(xiàn)，但在專業(yè)領(lǐng)域同行評議中獲得國際影響的依然鮮見。國家軟科學(xué)研究計劃重大項目公布的報告顯示，我國科學(xué)在世界的影響力仍然不高，在19個主要國家中排名第13，甚至低于瑞士、以色列等小國。
中國工程院院士鄭健超認為，背后的原因在于，“科研任務(wù)必須如期完成、科研成果進規(guī)劃、論文數(shù)量納入考核指標(biāo)等做法，定會催生短期行為和違背科學(xué)規(guī)律的不端行為。結(jié)果很可能適得其反。”
事實上，這也讓一些從海外歸來的科學(xué)家十分不解：科學(xué)活動是探索未知，如果現(xiàn)在就能預(yù)測三五年后的結(jié)果，還要立項做實驗干什么呢？！
在年會特邀報告會上，科技部部長萬鋼說，科技創(chuàng)新、科學(xué)研究是有風(fēng)險的，很多成果就是在過去不斷的失敗中產(chǎn)生的，因此科學(xué)研究只要是腳踏實地的，只要是努力工作的，課題哪怕沒有達到原來的目標(biāo)，同樣可以支持。“我們要營造的就是一個寬容失敗，摒棄浮躁，潛心研究的創(chuàng)新文化氛圍。”
鄭健超院士描繪的一幅畫卷讓人神往：希望在不久的將來，在我國出現(xiàn)更多的如下的情景：人們好不容易找到躲在實驗室埋頭做實驗的某科學(xué)家，向他祝賀獲得某項大獎的殊榮。
這位科學(xué)家回答說：有這回事嗎，你們沒有搞錯吧？
“那時，我們離科技強國的目標(biāo)就近在咫尺了!”鄭健超院士說。
處長政治之弊
中國科學(xué)院院士、地質(zhì)學(xué)家劉嘉麒至今有些弄不明白：“科研人員與管理人員到底是什么樣的關(guān)系。”
“一些機關(guān)的管理干部往往這么說，我們是為科學(xué)家服務(wù)的，為科技工作者服務(wù)的，但是你說哪件事科學(xué)家能定下來呢？真正定下來的都還是管理者。”
“科技人員沒法用正常的心態(tài)去工作，科技人員之間，科技人員與行政官員之間行為失常。”中國科協(xié)常委、河北農(nóng)科院副院長王海波研究員如是說。
年會上，很多科學(xué)家認為官員的力量或許過于強大。
“科學(xué)管理是科技的上層建筑，是對科學(xué)技術(shù)的活動和導(dǎo)向，做得好要促進科技的發(fā)展，做得不好會制約科技的發(fā)展。”一位與會專家認為，科技管理上管得過細過繁是弊端之一。
他就此舉例，從項目的申請到項目的檢查，不知道要跑多少的路，寫多少的報告，寫多少的材料，也不知道在這個之外還要做多少的事情，所以科研人員付出的精力和時間實在是太大了。有的時候申請成功了，沒干幾天又得要檢查匯報，一個項目在執(zhí)行的三年五年里頭，好多事都跑在這個上頭，無疑干擾了正常的工作。這也促使科技人員去做一些表面文章而不做實質(zhì)性的東西。
今年9月，清華大學(xué)生命科學(xué)院院長施一公教授和北京大學(xué)生命科學(xué)院院長饒毅教授聯(lián)合撰寫的美國《科學(xué)》雜志社論文章中也曾指出，“每個人都很清楚：與個別官員和少數(shù)強勢科學(xué)家搞好關(guān)系才最重要，因為他們主宰了經(jīng)費申請指南制訂的全過程。”
面對今天的學(xué)術(shù)界現(xiàn)狀，鄭建超院士認為，光靠科技群體“潔身自好”還不夠，寬松和諧的外部環(huán)境也非常重要。鄭建超院士就此分析，我國目前體制下，大多數(shù)科學(xué)團體還不能擺脫對政府部門的掛靠依賴關(guān)系，一些部門領(lǐng)導(dǎo)習(xí)慣于把學(xué)術(shù)團體當(dāng)成體現(xiàn)行政意志的工具，以至于學(xué)術(shù)問題受到行政干預(yù)的事時有發(fā)生。
劉嘉麒院士也提出，科研管理和科技活動的關(guān)系必須得擺清楚，否則不光是影響科技工作，而且會腐蝕科研的生態(tài)環(huán)境，“為什么現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境不好，大家為了跑項目，為了跑評估，就到處去拉關(guān)系。”
一位高校的在讀博士就曾親眼目睹自己的導(dǎo)師、一位白發(fā)蒼蒼的老教授在項目申請中被一個年輕人搖指訓(xùn)斥的場景，“那一幕，終身難忘”。
